- Le Forum européen du sport offre une plateforme pour un dialogue structuré entre la Commission européenne et les acteurs du sport.
- Maheta Molango, membre du conseil d'administration de FIFPRO Europe, a présenté une perspective centrée sur les joueurs concernant le calendrier des matches internationaux masculins et la charge de travail dangereuse alors que la FIFA et l'UEFA ajoutent unilatéralement de nouvelles compétitions et de nouveaux matches.
- Des représentants de l'UEFA, de l'Association européenne des clubs et des ligues européennes ont également pris la parole pour discuter de l'écosystème actuel du football européen.
La cannibalisation du calendrier des matches internationaux masculins et la nécessité pour les footballeurs et les ligues d'influencer les décisions des instances dirigeantes du football ont été soulignées mercredi lors du Forum européen du sport à Liège, en Belgique.
Le Forum européen du sport offre une plateforme pour un dialogue structuré entre la Commission européenne et les acteurs du sport. Son principal objectif est de faire le point sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre de l'agenda sportif de l'UE et de recueillir les points de vue des parties prenantes sur les activités actuelles et futures prévues.
Maheta Molango, membre du conseil d'administration de la FIFPRO Europe, a fait entendre la voix des joueurs dans le contexte de la charge de travail, de la programmation des matches, de la mise à disposition des joueurs et de la gouvernance internationale.
M. Molango a souligné la nécessité de protéger le football européen des décisions unilatérales de la FIFA et de l'UEFA, et la façon dont le nombre croissant de matches et de compétitions internationales cause des dommages économiques et physiques aux ligues nationales et aux joueurs européens.
"La réalité est que la structure de gouvernance actuelle est défectueuse ; elle ne tient pas compte de deux des principales parties prenantes : les supporters et les joueurs", a déclaré M. Molango. "Nous sommes dans une situation où les institutions, qui sont censées être les pères du football et veiller au bien du jeu, ne le font pas. Cela se produit pour deux raisons : premièrement, parce qu'elles veulent apaiser certaines parties prenantes ; deuxièmement, parce qu'il y a une lutte pour les dates disponibles.
"Dans le contexte du football en Europe, notre préoccupation est que, malheureusement, nous avons essayé à plusieurs reprises de nous faire entendre et que personne ne s'en soucie. Il arrive donc un moment où, si personne ne se soucie de nous, il y a deux solutions : la voie légale ou la voie réglementaire", a ajouté M. Molango.
Des acteurs de toute la scène footballistique européenne ont participé à la table ronde :
- Alberto Colombo, secrétaire général adjoint des ligues européennes
- Stuart Dykes, directeur des affaires institutionnelles et européennes, Football Supporters Europe
- Dennis Gudasic, co-fondateur de l'Union des clubs européens
- Nadine Kessler , directrice générale du football féminin de l'UEFA
- Charlie Marshall, directeur général de l'Association européenne des clubs
- Maheta Molango, membre du conseil d'administration de FIPRO Europe
Les syndicats et les ligues ont souligné la nécessité d'une gouvernance internationale du football plus transparente, plus objective et plus inclusive, afin de donner à toutes les parties prenantes le droit de contribuer à l'élaboration du calendrier international des matches.
Le secrétaire général adjoint des ligues européennes, Alberto Colombo, a souligné le manque de consultation et d'implication des parties prenantes par la FIFA dans les récentes décisions sur le calendrier international des matches, qui ont un impact important sur l'écosystème du football au niveau national, tout en plaidant pour le double rôle des instances dirigeantes en tant que régulateurs et organisateurs de compétitions.
La FIFA et l'UEFA font-elles passer leurs intérêts avant le bien-être des joueurs ?
Les récentes décisions prises par la FIFA et l'UEFA concernant le calendrier international des matches (IMC) et les nouvelles compétitions constituent l'une des plus grandes menaces pour le football national dans les pays européens. Ces décisions, prises unilatéralement sans consultation sérieuse ni critères objectifs pour le bien-être des joueurs, compromettent la viabilité du football dans les pays européens et sont destinées à bénéficier principalement de leurs propres priorités.
Alexander Bielefeld, responsable de la politique mondiale et des relations stratégiques (football masculin) à la FIFPRO, souligne que l'arrêt de la Cour européenne de justice sur la Super League a mis en évidence l'importance de ne pas exclure les parties prenantes concernées en Europe de la prise de décision.
"Bien que l'arrêt de la CJCE porte sur la Super League, il a une portée plus générale ; les principes énoncés dans l'arrêt appellent à des modifications de la structure de gouvernance qui renforceront les contrôles et les équilibres, notamment en donnant aux ligues nationales et aux syndicats de joueurs une participation plus directe à la prise de décision.
"Le secteur du football professionnel en Europe est lié par la législation européenne, y compris les règles relatives aux droits fondamentaux, et attend des autres acteurs du secteur du football professionnel qui cherchent à opérer sur les marchés européens qu'ils respectent les mêmes normes élevées.
